ellectual property Rights,1995, P2. ↑

1. ۱- حسن جعفری تبار، تقریرات درس فلسفه ی حقوق مالکیت فکری مقطع کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، نیم سال دوم سال تحصیلی ۸۷-۱۳۸۶،ص ۲۷ . ↑

1. ۱- Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Civil and Commercial Judgements (signed on 27 september 1968).۲-Lugano Convenstion On Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters,adopted in Lugano on September 16,1988 ↑

1. ۱-Hogue Conference,Draft Convention on Jurisdiction and Foreign Judgments in Civil and Commercial matters.۲-پیش نویس این کنوانسیون در سال ۲۰۰۱ به سفارش وایپو توسط دو صاحب نظر حوزه مالکیت فکری و حقوق بین الملل خصوصی یعنی پروفسور گینسبورگ،تهیه شده است. ↑

1. – تعارض مثبت ناظر به جایی است که دادگاه هر دو کشور خود را صالح به رسیدگی می‌داند و تعارض منفی آن است که دادگاه های هیچ یک ازهر دو کشور خود را واجد صلاحیت رسیدگی نمی دانند.ر.ک ،الماسی، پیشین،ص۱۵به بعد. ↑

1. ۱-Gerard,Couchez,Jean Langlade-Pierre et Lebeau,daniel,Procedure, Civile , Dalloz , paris , 1998 ,n.31,p.15. ↑

1. – در یک تقسیم بندی مراجع قضاوتی به دو دسته ذاتی ونسبی تقسیم می‌شوند.صلاحیت ذاتی مراجع حقوقی،حق و تکلیف آن مراجع با توجه به صنف،نوع و درجه ی آن ها در رسیدگی به دعاوی و صدور را ی به حکم قانون است پس از آن باید بررسی شود که از بین تمام مراجع همان صنف ،همان نوع همان درجه ،کدام یک باید به دعوا رسیدگی کنند که به آن صلاحیت نسبی یا محلی می‌گویند. ↑

1. – قاعده مذبور به لاتین Actor Sequitur forum rei و ‌به این معنی است که خواهان باید دعوای خود را در دادگاه محل اقامت خوانده مطرح نماید.n.334p.262 ,Procedure, Civile,Dalloz,paris,19 Jean,Vincent ↑

1. ۱-Draft Convention On jurisdiction and reognition of judgment in Intelletual Property Matters. ↑

1. ۱-Dreyfuss Rochelle Cooper (2001 )AAlert to the Intellectual Property Bar: the Hague Judgements Convention¸P.101. ↑

1. ۲-Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on Jurisdiction and the recognition and Enforcement of Judgments in civil and commerical Matters.Available at: (http://www.ip-firm.de/eugvue_e.pdf).در این نوشتار ‌به این دستورالعمل، « کنوانسیون بروکسل دو » گفته می شود. ↑

1. ۱- Brussels I , Art. 59. For relevant measures applicable in England, See: Civil Jurisdiction and Judgements Order 2001, SI 2001/3929, Sch/1, para 9(2), (6).۲-J.Vincent……,Op.Cit,n.335p.263. ↑

1. ۱- سیدعلی شایگان،حقوق مدنی،چاپ اول ، انتشارات طه ،قزوین،۱۳۷۵،ج.۱،ش.۵۲ ،ص ۱۴۶-۱۴۵٫ ↑

1. ۲ – محمد نصیری ،حقوق بین الملل خصوصی،چاپ دوم،انتشارات آگاه، تهران،۱۳۷۴،ج۱_۰،ص ۱۳۴٫ ↑

1. ۳ – سید حسن امامی، حقوق مدنی، چاپ چهارم،انتشارات کتاب فروشی اسلامیه،تهران ،سال ،جلد اول ،ص۲۶۱ . ↑

1. – عبدالله شمس،آئین دادرسی مدنی،چاپ چهاردهم انتشارات دراک،زمستان ۱۳۸۵ ،جلد اول،ص۳۹۹٫۲-J.Vincent……,Op.Cit,n.144 ,p.55 ↑

1. 1. – در خصوص ماده مذبور، نکته قابل ذکر آن است که تهیه کنندگان آن در ابتدا قصد افزودن تعریفی دیگر برای اصطلاح اقامتگاه عادی داشتند بدین ترتیب که اقامتگاه عادی عبارت است از محلی که خوانده د رآنجا تجارت خانه فعلی دارد و آن کشور، اقامتگاه عادی خواهان نیز می‌باشد. اما از آنجا که بند ۲ ماده ۶ گسترده جغرافیایی وسیعی را برای صلاحیت معین نموده است، ضرورتی برای افزودن این تعریف احساس نشد زیرا به موجب بند مورد اشاره ،زمانی که نتیجه اعمال غیر مجاز ارتکاب یافته ،عامدا” متوجه دادگاه اقامتگاه خواهان باشد، دادگاه آن محل صالح به رسیدگی شناخته می شود.۲-Dreyfuss Rochelle…. ,op.cit ,P119. ↑

1. Dreyfuss and Ginsburg…..,Op.cit,pp. 1115-1116.Brand Ronald. A,(2002)Comparative Forum Non Cenveniens and the Hague Judgments Convention.P431.. ↑

1. ۱- عباس زراعت،آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی،چاپ اول،انتشارات خط سوم، سال ۱۳۷۹،ص۲۰۹ .۲- در حقوق فرانسه ارتباط کافی شرط توام نمودن دعاوی است: نک ۳۶۷ ق.م.آ.د.م.ف.↑

1. – Drexl Josef and Kur Annette(2005)Intellectual Property and Private International Low Heading For the Future,Oxford and Portland,oregon :Hart Publishing,P,59. ↑

1. – Trans-Border Injunctionsاین دسته قرارها از آن جایی که در مرزهای کشور اعمال می شود به قرارهای فرامرزی موسوم شده اند. قرارهای توقیف کالا در مرز یا تعلیق ترخیص از معروف ترین آن ها‌ است. ↑