متغیر
۸۵
۸۶
۸۷
۸۸
۸۹
۹۰
F
۴۲۲٫۶۵۰
۳۴۱٫۴۴۶۱
۴۵۵٫۰۶۶
۶۸۹٫۵۲۴
۵۰۸٫۴۰۴
۳۷۹٫۰۴۵
F-Proob
۰٫۰۰۰
۰٫۰۰۰
۰٫۰۰۰۰
۰٫۰۰۰
۰٫۰۰۰۰
۰٫۰۰۰
Dorbin-watson
۲٫۲
۲٫۴
۱٫۸
۲٫۴
۲٫۲
۲٫۳
R-squared
۰٫۹۸
۰٫۹۹۸
۰٫۹۹۸
۰٫۹۹۸
۰٫۹۹۸
۰٫۹۹۸
R
۰٫۷
۰٫۷
۰٫۸
۰٫۹
۰٫۹
۰٫۶
β۱ – proob-t
۰٫۰۰۰۰
۰٫۰۲۷
۰٫۰۲۵
۰٫۰۵۱
۰٫۰۲۵
۰٫۰۴۸
β ۲ – proob-t
۰٫۰۴۲۱
۰٫۰۴۸
۰٫۰۱۹
۰٫۰۰۶
۰٫۰۳۰
۰٫۰۳۶
β۳ – proob-t
۰٫۰۲۲۰
۰٫۰۳۸
۰٫۰۴۲
۰٫۰۴۹
۰٫۰۲۶
۰٫۰۴۹
β۴ – proob-t
۰٫۰۲۵
۰٫۰۴۵
۰٫۰۲۱
۰٫۰۲۹
۰٫۰۳۵
۰٫۰۳۲
β۵ – proob-t
۰٫۰۵۱۰
۰٫۰۵۰
۰٫۰۴۱
۰٫۰۲۸
۰٫۰۴۴
۰٫۰۴۳
β۶ – proob-t
۰٫۰۶۳
۰٫۰۴۲
۰٫۰۰۰
۰٫۰۰۳
۰٫۰۴۸
۰٫۰۴۴
۰α – proob-t
۰٫۰۰۰
۰٫۰۳۵
۰٫۰۲۱
۰٫۰۲۴
۰٫۰۳۴
۰٫۰۲۲
اعتبار مدل های رگرسیونی در تحقیق های علمی گوناگون معمولا از لحاظ خطی بودن و نبود مشکل خود همبستگی و همچنین از لحاظ وجود رابطه ی معنادار و همبستگی میان طرفین معادله رگرسیون بر اساس متغیرها و روش های مختلفی مورد آزمون قرار می‌گیرد . از آنجا که در تحقیق حاضر از مدل رگرسیونی به عنوان مبنایی برای اندازه گیری متغیر تحقیق استفاده نموده ایم لذا ضرورت دارد تا اعتبار این مدل مورد بررسی قرار گیرد تا نسبت به اعتبار متغیر اندازه گیری شده توسط آن اطمینان حاصل نماییم . از جمله معیارهایی که برای ارزیابی اعتبار مدل های رگرسیونی مورد استفاده قرار می گیرند عبارتند از آماره F و آماره t و آماره Dorbin – watson که در این تحقیق نیز از آن ها استفاده شده است . با توجه به جداول بالا مشخص است که احتمال آماره F در ارتباط با مدل اندازه گیری در تمام سال‌های تحقیق قبل و بعد از عمل (حسابرسی ) کمتر از ۰٫۰۰۵ است در نتیجه از نظر این آماره می توان مدل اندازه گیری را دارای اعتبار تلقی نموده و به نتایج حاصل از آن در این تحقیق اتکا نمود . همچنین با توجه به آماره دوربین – واتسون مشخص می شود که این آماره در ارتباط مدل اندازه گیری در تمام سال‌های تحقیق قبل و بعد از عمل حسابرسی بین ۱٫۵ تا ۲٫۵ قرار دارد و این بازه شرطی است برای حائز اعتبار بودن مدل از لحاظ این آماره . در نتیجه مدل اندازه گیری را از لحاظ معیار دوربین – واتسون نیز می توان دارای اعتبار تلقی نموده و به نتایج حاصل از آن اتکا نماییم . از جمله روش های دیگر برای اعتبار سنجی مدل های رگرسیونی به کارگیری آماره T در ارتباط با ضرایب مدل های رگرسیونی است . و طبق قرار دارد اگر احتمال این آماره در ارتباط با ضرایب مدل کمکتر از ۰٫۰۵ باشد می توان مدل را از نظر این معیار دارای اعتبار تلقی نمود و به نتایج حاصل از آن اتکا کرد و همان طور که از جداول با مشخص است این معیار در ارتباط به مدل اندازه گیری متغیر تحقیق قبل و بعد از عمل در تمام سال‌های تحقیق و در ارتباط با تمام ضرایب کمتر از ۰٫۰۵ است در نتیجه از نظر این معیار نیز می توان مدل اندازه گیری را دارای اعتبار تلقی نمود و به نتایج حاصل از آن اتکا کرد .
با توجه به اعتبار مدل اندازه گیری متغیر تحقیق در تمام سال‌های تحقیق با بهره گرفتن از معیارهای ذکر شده اینک می توان به نتایج حاصل از مدل اندازه گیری تحقیق که در واقع کیفیت اطلاعات حسابداری قبل و بعد از عمل حسابرسی می‌باشد اتکا نمود و با بهره گرفتن از آن ها فرضیه های تحقیق را مورد آزمون قرار داد .
۴-۴-۱ فرضیه فرعی اول
کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۵ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۵ می‌باشد .
H0 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۵ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۵ نیست .
H1 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۵ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۵ است .
جدول ۴-۷ نتایج حاصل از آزمون علامت زوج نمونه ای ۸۵
فرضیه صفر
آزمون
Sig
نتیجه
عدم وجود اختلاف معنادار میان اطلاعات
حسابداری قبل و بعد ازحسابرسی درسال۸۶
آزمون علامت زوج
نمونه ای
۰٫۱۲۳
فرضیه صفر پذیرفته می شود
این آزمون در سطح ۰٫۰۵ انجام شده است و همان طور که از جدول مشخص است مقدار معیار تصمیم (sig) برابر با ۰٫۱۲۳ است و این مقدار از ۰٫۰۵ بیشتر است . بنابرین فرض صفر (H0) پذیرفته شده و فرض H1 رد می شود.
۴-۴-۲ فرضیه فرعی دوم
کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۶ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۶ می‌باشد .
H0 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۶ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۶ نیست .
H1 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۶ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۶ است .
جدول ۴-۸نتایج حاصل از آزمون علامت زوج نمونه ای سال ۸۶
فرضیه صفر
آزمون
Sig
نتیجه
عدم وجود اختلاف معنادار میان اطلاعات
حسابداری قبل و بعد ازحسابرسی درسال۸۵
آزمون علامت زوج
نمونه ای
۰٫۰۴۶
فرضیه صفر پذیرفته نمی شود
این آزمون در سطح ۰٫۰۵ انجام شده است و همان طور که از جدول مشخص است مقدار معیار تصمیم (sig) برابر با ۰٫۰۴۶ است و این مقدار از ۰٫۰۵ کمتر است . بنابرین فرض صفر (H0) رد شده و فرض H1 پذیرفته می شود .
۴-۴-۳ فرضیه فرعی سوم
کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۷ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۷ می‌باشد .
H0 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۷ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۷ نیست .
H1 : کیفیت اطلاعات حسابداری بعد از عمل حسابرسی در سال ۸۷ بیشتر از کیفیت اطلاعات حسابداری قبل از عمل حسابرسی در سال ۸۷ است .
جدول ۴-۹ نتایج حاصل ازآزمون علامت زوج نمونه ای سال ۸۷
فرضیه صفر
آزمون
Sig
نتیجه
عدم وجود اختلاف معنادار میان اطلاعات
حسابداری قبل و بعد از تعدیل درسال۸۷
آزمون علامت زوج
نمونه ای
۰٫۰۳۲۳
فرضیه صفر پذیرفته نمی شود
این آزمون در سطح ۰٫۰۵ انجام شده است و همان طور که از جدول مشخص است مقدار معیار تصمیم (sig) برابر با ۰٫۰۳۲۳ است و این مقدار از ۰٫۰۵ کمتر است . بنابرین فرض H0 رد و فرض H1 پذیرفته می شود .
۴-۴-۴ فرضیه فرعی چهارم
